On 19 Maj, 16:54, Błażej wrote:
> Janeo wrote in message
>
> news:1179580508.020429.172640@k79g2000hse.googlegroups.com...
> On 19 Maj, 11:17, Błażej wrote:
>
> >Na czym polega w/g Ciebie to bardziej logiczne >rozwiązanie w SIP
> >względem Skype, jeśli uważasz rozwiązanie >zastosowane we Fritz=
ach
> >jako zbędny bajer? Może jednak lepiej pozostać w >Skype?:)
>
> Hmm, przede wszystkim na tym, że:
> 1. korzystając z komunikatora skype jestem zmuszony mieć stale wł=
ączony
> komputer (o ile nie kupię dedykowanego urządzenia).
> 2. od paru miesięcy naliczają opłatę za rozpoczęcie połącze=
nia - nie
> odpowiada mi to
> 3. jestem ograniczony tylko do skype
>
> Jeśli chodzi o Fritz to nie uzasadniełeś czemu warto go wybrać, a=
nie zawsze
> sugerowanie się li tylko wyłącznie ceną jest najlepszym wyjście=
m. W moim
> przypadku chodzi o zastąpienie tradycyjnego telefonu, który nie udost=
ępnia
> dodatkowych funkcji poza tymi służącymi do realizacji rozmowy. Maj=
ąc na
> myśli jakość oczekuję tej zbliżonej do tradycyjnych lini, funkc=
jonalność -
> być może jest coś na powinienem zwrócić jednak uwagę. A z teg=
o, co się
> zorientowałem to w Fritz znajdę oprócz bramki wszystko, to co już=
posiadam,
> więc po co przepłacać?
>
> Pozdrawiam.
Chyba rzeczywiście przyszedłeś z innego świata.
SIP to wolność i wielu OPów, praktycznie każdy najlepszy na swoim
wycinku (najtańsze lub/i najlepsze jakościowo: stacjonarne, komórkowe,
kierunki zagraniczne, wdzwanianie itd...).
W praktyce nie poprzestaniesz na 1, a na co najmniej dwóch-trzech
operatorach i po pierwszych nieudolnych próbach ręcznego sterowania
będziesz chciał, żeby to bramka wybierała w trakcie dzwonienia tego
najlepszego dla komfortu i ze względów ekonomicznych.
Niedługo napiszesz podobny wątek:
http://groups.google.com/group/alt.pl.voip/browse thread/thread/0afea64faa4=
66ce1
na którym wątkodawca jak zauważam o nic nie pyta, a stwierdza smutn=
ą
rzeczywistość :(
Pozdr. -J